Diskuzní fórum fanoušků Sparty - fotbalová diskuze

Diskuse o AC Sparta Praha - fotbal

přihlášení / registrace

přidat příspěvek

včerejšek
maninho21.4.2016 14:31reagovat
nechapu, co tu vsichni porad dokola resite. Penalta po ruce Stetiny jasna. Jediny nesvar na tom vsem je uvedena umyslna ruka v zapise rozhodciho po utkani, tudiz by mel dostat hrac Dukly druhou zlutou. Navic Lafi taky zlutou za okopavani brankare. Neresil bych dal..
- včerejšek
  petula21.4.2016 14:55reagovat
  nejvíc mi je k k smíchu že úplně k nepříčetnosti jsou pohoršeni podvodníci z prádelnyNajednou jsou z nich samej Mirek DušínŠtětina by se měl ale dodatečně k té ruce přiznat co?
pravidla
petula21.4.2016 14:12reagovat
I kdyby Štetina rukou nehrál a Kocourek viděl jen úder Rady, i tak by musel nařídit pokutový kop. V tomto případě není správný pohled domácího kouče Luboše Kozla, že Lafata byl mimo hřiště a tudíž penalta za zákrok Rady být nařízena nebyla.
Pravidla říkají, že rozhoduje postavení faulujícího hráče. A Rada ve chvíli, kdy atakoval Lafatu, stál prokazatelně jednou nohou ve hřišti.
- pravidla
  jurasek11121.4.2016 14:14reagovat
  A okopávání rukou brankáře,bylo co?
  - pravidla
    taborita21.4.2016 14:23reagovat
    ty už jsi jak ti novináři na seznamu - viz Rovněž bez povšimnutí rozhodčími zůstalo opakované kopnutí Lafaty do Rady.
    
    Pokud si pustíš opakovaný záznam, zjistíš, že Lafi - první kopnutí určitě do míče, druhé také do míče. Jestli při druhém štrejchnul brankařovy prsty není zřetelné. Ale věř mi, fotbal jsem hrával a vím moc dobře, že kdyby ho Lafi kopnul do prstů, tak se tam brankář svíjí bolestí ještě teď.
    - pravidla
      atraps221.4.2016 14:30reagovat
      Nechápu co tu pořád rozebíráte.Chytal jsem dost zápasů a je jedno jestli kopal do balonu nebo do rukou.Uvědom si že brankář míč držel a ke všemu v malém brankovišti.Pohled z hlediště byl jasnej,mělo se pískat.
- pravidla
  Chabix21.4.2016 14:20reagovat
  Je blbý si to přiznat, ale rozhodčí se zřejmě na něčem dohodli a teď vaří z vody. Když by to byla penalta za ruku, tak by musel Štětina dostat zákonitě kartu.Co se týká faulu Rady. Tak jsem hvizd píšťalky slyšel až po tom faulu. Vůbec nechápu, co tam Rada vyváděl, nepřerušená hra a on s míčem v jedný ruce uděří druhou rukou Lafatu v brankoviště, že se při tomhle pohybu mohl dostat s míčem do branky ho asi nenapadlo.
  - pravidla
    pubi21.4.2016 14:30reagovat
    Možná z toho důvodu, že snad nikoho aspoň trochu objektivního a soudnýho nemohlo napadnout, že by to Lafiho dojetí zůstalo neodpískaný.. Byť to samozřejmě pro něho není omluva.
    - pravidla
      atraps221.4.2016 14:32reagovat
      Přesně.
      - pravidla
        petula21.4.2016 14:50reagovat
        kopnul 2x do míče a bylo to na zemi,prostě to dohrával,nic brutálního to nebylo!My jsme taky dostali gól už nevím s kým,Štěch vyskočil a měl míč v rukách a hlavičkující hráč mu hlavou míč vyrazil a byl gól a faul Jiráčka?Proč se nepíská při rohu co vše se děje ve vápně a nic?Ofsajd jestli byl tak hraniční a ty se nemaj pískat!
        pravidla
        Chabix21.4.2016 19:43reagovat
        Nevím jestli to byl Štěch, ale ten incident si pamatuju a ten gól nakonec neplatil. Pravda je, že se to taky dost řešilo.
Sparta
taborita21.4.2016 13:59reagovat
Nedá mi to,abych nezareagoval
1)Je zcela evidentní, že zde poslední dobou přispívají účelově fanoušci jiných týmů - divím se, že na jejich příspěvky vůbec někdo reaguje
2) Lafata - pokud ty negativa na jeho osobu píší i někteří Spartáné, tak jen pro připomenutí, letos v lize 15 branek, v EL 5 branek...A to vše bez pořádné loňské zimní přípravy, o letní přípravě ani nemluvě a letošní zima to samé.Jakmile je jen trochu doléčený, už musí hrát. Bohužel pro Spartu je už ve věku, že bez kvalitní přípravy nemůže podávat 100% výkony.Líbí se mi jeho zařazení do útoku s Julišem, v tom může být na příští rok velká úderní síla Sparty.
V neposlední řadě se podívejte, kolik kvalitních centrů na něj v zápase jde...
3) Kvalita a šířka kádru
Pokud chceme hrát Ligu mistrů nebo podobně jako letos hrát i na jaře EL, pak je nezbytné nejen doplnit kádr a zdvojit posty, ale hlavně mít ve druhé lize B-tým, kde jednak se budou pro dospělý fotbal rozehrávat hráči z juniorky a dorostu, ale hlavně se zde budou udržovat v herním tempu hráči z A-týmu, kteří aktuálně nebudou tak vytíženi, popřípadě se zde budou rozehrávat po zranění. Zápasy s Ostravou, asi i Olomoucí, Č.Budějicema, Táborskem, budou mít svoji kvalitu. Navíc Sparta B i ve druhé lize bude mít stejný efekt jako v A -tým - každý ze soupeřů se bude chtít na něj vytáhnout, bude bojovat na doraz
- Sparta
  Sendi21.4.2016 14:09reagovat
  Myslím, že Lafata už sám cítí a v zápasech je to poslední dobou vidět, že už to není ono, že už přestává stíhat, hlavně v soubojích. On ty góly pořádá dává, což je super pro nás i pro něho, ale od příští sezony bych se přimlouval za to, aby se už pomalu pracovalo na jeho nahrazení a zdá se, že Schick s Julišem a Pulkrabem v zádech to můžou zvládnout.
  ad 3. B tým by měl bejt jednoznačná priorita sparty, fanoušci to vědí od začátku. B tým by byl platnej i ve třetí lize, natož ve druhý, proste ten rozdíl s ním a bez je evidentní...
- Sparta
  nosoroh21.4.2016 14:09reagovat
  Souhlas v podstatě se vším. Zrušení B-týmu vidím jako velkou chybu.
  Lafi samozřejmě stárne, proti vyspělým soupeřům je pomalý, ale pořád zastane dost práce a hlavně maká. Juliš vedle něj roste. Lafata, Juliš, Schick by byla trojka s velkou ničivou silou.
Změny v lize
LukyACS21.4.2016 13:04reagovat
Diskuze ke změnám v lize http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-synot-liga-rocnik-2015-16/266669/debata-sportu-o-novinkach-v-lize-30-kol-je-malo-je-potreba-vic-zapasu.html
- Změny v lize
  jurasek11121.4.2016 13:18reagovat
  Žádná varianta nebude pro všechny ideální ale návrh na nástavbu je dobrý.
- Změny v lize
  LukyACS21.4.2016 13:32reagovat
  prý patříme mezi 13 asociací, které se přihlásili o testování videa ve fotbale
  - Změny v lize
    jurasek11121.4.2016 13:39reagovat
    Některé rozhodnutí jsou překvapivě dobré.Například v české třetí,kopání penalt při remíze.Video rozhodčí by fotbalu dodal větší důvěru.
  - Změny v lize
    captain_obvious21.4.2016 15:11reagovat
    Peltovi už se nechtělo poslouchat neustálé Hennovo kvákání o videu, tak nás přihlásil
- Změny v lize
  Brian Pricke21.4.2016 14:03reagovat
  To jsem se rozbrečel, když se tam Dufek takhle striktně vyjádřil o snížení počtu účastníků. To je právě to, co by prospělo nejvíc, a ne rádoby playoff. Ale jak se zdá, pokud takový názor mají činovníci v nejvyšších patrech, tak se tu zhruba dalších 50 let bude plácat 16 týmů, druhou ligu jich bude hrát 15 a postupovat dokola Hradec se Znojmem.
  - Změny v lize
    LukyACS21.4.2016 14:12reagovat
    Dufek byl vůbec takovej arogantní a neměl moc dobré argumenty, to samé Kuka, ten tam vyrukoval s náklady. Je jasné, že 5 zápasů přinese náklady spojené s prémiema, pořadatelskou službou, cestováním atp., ale zase ta atraktivnější část, kdy budou kluby hrát přímo o poháry, bojovat o udržení... to přinese více peněz ze vstupného, televizních práv a snad i sponzorů, takže jim tyhle výnosy bohatě pokryjí náklady a ty přední kluby budou na 100% v zisku. Svobody docela lituju, když takovýmu chytrákovi musí vysvětlovat i takovou očividnou věc.
    
    Co se týče snižování, tak se to jen tak neprosadí. Muselo by se těm ohroženým klubům slíbit víc peněz do FNL, jinak na to nepřistoupěj, ta diskuze by se aspoň měla vést, ale je vidět, že jsou v tomhle konzervativní i přední kluby. Podobné země jako my tohle taky schválili a pochybuju o tom, že by tam ty ohrožené kluby taky hned souhlasily.
    - Změny v lize
      Brian Pricke21.4.2016 14:35reagovat
      Souhlasím se vším.
Dukla-Sparta
jurasek11121.4.2016 12:46reagovat
Naše výhra byla nezasloužená.Zápas měl skončit remízou.Výsledek nikdo nevrátí a alespon je v něděli stále o co hrát.
- Dukla-Sparta
  Poldi21.4.2016 13:04reagovat
  prdlajs
- Dukla-Sparta
  Lobrock21.4.2016 13:26reagovat
  Omyl, zápas měl skončit výhrou Sparty, protože jí měl být uznán i první gól Juliše v 84. minutě.
  - Dukla-Sparta
    jurasek11121.4.2016 13:29reagovat
    To jako ten z ofsidu?
    - Dukla-Sparta
      Lobrock21.4.2016 13:37reagovat
      Ten z údajného ofsajdu, protože se o ofsajd nejednalo. Gól měl být uznán.
      - Dukla-Sparta
        jurasek11121.4.2016 13:41reagovat
        Kolik opakování jsi zhlédl ,než jsi došel k tomuto názoru.
        Dukla-Sparta
        Kombinator21.4.2016 14:00reagovat
        Stačí to vidět jednou a znát pravidla, což, pokud se nejedná o Berbrovce, by měl rozhodčí obvykle obojí splňovat.
        Dukla-Sparta
        petula21.4.2016 14:07reagovat
        ofsajd nebyl!!!!A penalta za ruku,tak jak Sparta nevyhrála spravedlivě?
        Dukla-Sparta
        jurasek11121.4.2016 14:10reagovat
        Nikdo v hledišti nebyl schopen posoudit ani jednu z těchto situací.Ten kdo čumněl na telku měl po opakovačkách hned jasno
Zápis
Palo21.4.2016 12:35reagovat
Penalta nařízena za ruku Štětiny, po konzultaci s AAR1.
https://pbs.twimg.com/media/Cgjx-MAWkAAaHq2.jpg:large
- Zápis
  ouissi21.4.2016 13:13reagovat
  Díky za odkaz!
- Zápis
  Sendi21.4.2016 13:14reagovat
  to je očividná lež, pokud by to tak bylo, musel by Štetina dostat žlutou kartu, rozhodčí si jen dělá alibi, protože to posral...
  - Zápis
    ouissi21.4.2016 13:17reagovat
    Pokud je v zápisu slovo ”úmyslně”, rozhodně Kocourkova chyba, hráč měl být napomenut.
- Zápis
  pubi21.4.2016 13:59reagovat
  Což je samozřejmě nesmysl a jen to ve veřejném mínění háže další špínu na Spartu... 1. Z reakce Kocourka je jasný, že žádnou ruku nepískal... 2. Štětina by musel dostat minimálně žlutou. Tohle se prostě nemělo stát, to radši remízu.
  - Zápis
    nosoroh21.4.2016 14:06reagovat
    Souhlasím s tím, že ”se to nemělo stát”.
    Ale jak toho dosáhnout? Nejít ke konci při remíze do vápna, aby si sudí nevymyslel pencli? Jít za rozhodčím a říct, že to PK nebyl? Měl být na to tým připraven, jestliže zde na diskuzi se podobná eventualita očekávala? Jakou strategii zvolit do dalších zápasů pro podobné případy?
    (Předpokládám, že se ”někomu” VELMI hodí, aby nastaly další podobné případy. Pro Plzeň tohle byl dar z nebes, nebo od taťky Romana.)
    - Zápis
      pubi21.4.2016 14:08reagovat
      Mně vadí jedna věc - když se pomůže Plzni, jsou to podvodníci, hajzlové, korupčníci. Když se pomůže nám, nemůžeme za to, může za to rozhodčí.
      Ano, já už jsem tady něco psal, vím o tom něco víc ze zákulisí, jak co bylo vymyšleno, ale tohle myšlení mě přesto vytáčí.
      - Zápis
        nosoroh21.4.2016 14:18reagovat
        Ono taky nemusí jít přímo o FCV Plzeň, ale že je to boj o moc ve fotbale, a Plzeň je možná jen nástroj - materiál pro demonstraci síly. Je to pohled zvenčí a jen hypotéza, ale moc bych se nedivil.
        Kromě toho si myslím, že bychom neměli na tuhle hru přistupovat. Ale ptám se, jak toho dosáhnout.
JAK PODLE PRAVIDEL
ouissi21.4.2016 12:12reagovat
1. Jiráček se s hráčem Dukly vzájemně postrkovali a přidržovali. Časově první nedovolená hra byla ze strany domácího hráče, naopak intenzívnější nedovolená hra následně ze strany Jiráčka.
2. Následná ruka domácího hráče neoddiskutovatelně změnila směr dráhy míče a nebyla těsně u těla. Zda byla v přirozeném pohybu si na základě dostupných záběrů netroufám odhadnout (od toho tam byl AAR - pan Orel, vidět to mohl dobře).
3. Lafatův pokus dotlačit míč za brankovou čáru - první pokus podle mne v souladu s pravidly, brankář neměl v tom okamžiku míč plně pod kontrolou. Druhý Lafatův pokus naopak v okamžiku, kdy už brankář měl míč pod kontrolou, byl pokusem vykopnout míč z rukou ležícího brankáře - budeme-li posuzovat samostatně, měl následovat NVK proti Spartě.
4. Udeření Lafaty do obličeje otevřenou dlaní v nepřerušené hře. Lafata byl v té chvíli jednoznačně mimo hrací plochu (není rozhodující, kde stál Rada). Radovo vyloučení je správné, měl však (opět: posuzujeme-li to samostatně!) následovat NVK ve prospěch Sparty z brankové čáry. V takovém případě ovšem je třeba rozhodnout, zda při tom Radově zákroku, pokud nebyla dosud přerušena hra, nepřešel míč celým svým objemem brankovou čáru. V takovém případě při samostatném posouzení měla branka platit. Od toho tam opět byl AAR, aby tuto skutečnost posoudil a sdělil rozhodčímu.
5. Budeme-li uvažovat jako přestupek ruku hráče Dukly, samozřejmě mohl rozhodčí následně poskytnout Spartě výhodu. Sparta o míč v průběhu tří sekund nepřišla vlastní chybou, tedy se rozhodčí měl k ruce vrátit, odpískat ji a nařídit PK. Radovo vyloučení v tom případě bylo správné.
Pokud se Lafata snažil vykopnout míč Radovi, toto není taxativně stanoveno jako důvod pro napomenutí hráče (ale nařízení NVK za samostatné takové jednání ano).
Hraní rukou je závažnějším přestupkem než snaha vykopnout míč z rukou ležícího brankáře.
- JAK PODLE PRAVIDEL
  standis21.4.2016 12:33reagovat
  V dnešním Sportu je to kupodivu dobře popsané. Rozhodčí nařídil nejdříve kop od branky, ale na zásah pomezního nařídil za ruku penaltu. Takhle to prý v zákulisí zaznělo od rozhodčího. Jinak se ztotožnuji s popsáním ve Sportu chronologicky:
  1. Jiráček - možná ofsajd, neprůkazné
  2. Jiráček - asi faul, dalo se to písknout
  3. ruka hráče Dukly a penalta - jasné
  4. Lafata žlutá karta za vykopávání balonu z ruky
  5. červená Rada za udeření protihráče.
- JAK PODLE PRAVIDEL
  Spytihnef21.4.2016 12:39reagovat
  Nemáš pravdu. Právě, že je rozhodující kde stál Rada. V pravidlech je napsáno: ”Jestliže se jednalo o přestupek s fyzickým kontaktem, ale napadený hráč se nacházel mimo hrací plochu, považuje rozhodčí za místo přestupku to místo na hrací ploše, kde se nacházel provinivší se hráč.”
  - JAK PODLE PRAVIDEL
    sk. sokolovo21.4.2016 13:15reagovat
    Ano máš pravdu. Příklad: Dáš li hráči třeba facku nebo úder, nebo i plivnutí a stojíš v pokutovém území, následuje vždy PK. Bez ohledu jestli je protihráč mimo pokutově uzemí a to i za brankovou lajnou. (včera)
    - JAK PODLE PRAVIDEL
      ouissi21.4.2016 13:48reagovat
      Při nepřerušené hře ano. Při přerušené hře NVK.
      - JAK PODLE PRAVIDEL
        sk. sokolovo21.4.2016 14:12reagovat
        Pokud tento přestupek uděláš v přerušené hře, tak ti rozhodčí za ten přestupek uďělí osobní trest ŽK nebo ČK a hra bude navázána tím čím byla přerušena. Třeba vhazování, kopem od branky nebo třeba rohem.
        JAK PODLE PRAVIDEL
        ouissi21.4.2016 14:38reagovat
        Máš pravdu, trochu jsem pomíchal jablka s hruškami. Měl jsem na mysli přerušení hry rozhodčím za účelem napomemnutí hráče za nesportovní chování.
        V takovém případě následuje NVK.
- JAK PODLE PRAVIDEL
  jurasek11121.4.2016 12:48reagovat
  Blbost.Kopat brankáře do rukou a odůvodnovat to bojem o míč je prasárna.Lafata žlutou a odkop od brány.
Láďa simulant
kopejtko21.4.2016 12:05reagovat
https://www.sport.cz/fotbal/synot-liga/clanek/769336-k-smichu-k-placi-nejsem-z-toho-moudrej-ale-stydet-by-se-mel-i-lafata-rika-vizek-k-divocine-na-dukle.html#hp-sez
LukyACS21.4.2016 10:57reagovat
Podzim
1. poločas venku 1-6-1
1. poločas doma 6-1-1
inkasovaný první gól 7x
vstřelený první gól 8x

Jaro
1. poločas venku 0-2-3
1. poločas doma 1-1-2
inkasovaný první gól 7x
vstřelený první gól 2x

celkem
1. poločasy venku 1-8-4
1. poločasy doma 7-2-3
první inkasovaná branka 14x
první vstřelená branka 10x

Během sezony jsme museli už 14x dotahovat soupeře, takhle špatné vstupy do zápasů snad nikdy nepamatuju. TO i to Haškovo ”soupeř nás zaskočil bojovností” bylo zlaté.
- kapacitos21.4.2016 11:01reagovat
  Tak většina těch gólů bylo ze standartek, kde chyběl dobrý hlavičkář, který ho si tu ty nechtěl
Hm
captain_obvious21.4.2016 10:52reagovat
Bývalý mezinárodní rozhodčí, který si, světe div se, nepřál být jmenován, mj. prohlásil, že ruka obránce nebyla od těla. Nemám čas hledat ten přenos a nějak to zkoumat, ale ještě ze včerejška jsem měl dojem, že měl tu ruku od těla v úhlu tak 30 °. To jako není od těla? Jediný hráč, kterého si pamatuju, že přirozeně nosil ruce i při chůzi v úhlu 30 ° k tělu byl Kamil Vacek, který z neznámých důvodů chodil, jako kdyby měl pod pažema melouny.
- Hm
  experto21.4.2016 10:57reagovat
  byl to prostě ranař