na ty dekovacce byl on, nebo je to jak s tou bourackou?
Vubec mi nevadilo, ze neprisel, diky za dalsi argument. Ovsem kdyby udelal tohle pod Vrbou, tak se vyrovna legendarni penalte ex-kapitana
Bude Krmencik taky kricet “Zkurvena Slavia”, az bude hrat za Jihlavu?
Na pravé straně byl dost aktivní a zastínil Polidara na levé straně.
Na levé straně na začátku po spolupráci s Minčevem dobře odcentroval a jednou pěkným čistým skluzem zabránil protiútoku.
Ale zase Windheim na pravé byl výraznější než on na levé.
Těžko hodnotit, když to bylo celý druhý poločas takové chodecké - my byli v 10 nastěhovaní na jejich půlce a oni všichni okolo nebo uvnitř vápna. Házenkářská přesilovka.
Když byl vlevo, tak na něm bylo vidět jak to má strašně přes nohu.. Vetsinu si zpracovával pravou, tedy ne do běhu.. Vpravo byl dobrej
Nejsem fanousek toho aby krajní obránce hrál přes nohu. U stopera to ještě zkousnu ale krajni obránce je tím silně handicapován. Gabriel v první půli podal výrazný výkon. Hrál dobře. Ve druhé půli už tak často u míče nebyl, ale to už hrál vlevo. Vpravo byl Vindheim, který byl hodně aktivní, ale taky spoustu míčů ztratil . Gabriel byl z trojice Vindheim, Gabriel, Pllidar nejlepší a vůbec bych se ho nebál hrát místo Wiesnera, který by mohl některé zapasy hrát v záloze.
Vubec bych se nebal pustit v zime Vindheima, koupit konecne praveho beka a k nemu Gabriela.
Vrba ma u mne velky plus, ze prestal experimentovat se Sackem na beku.
Včera byl z těch beků nejlepší určitě Vindheim. Byť to mělo objektivní důvody - nastoupil na svý pozici v době, kdy už byly Teplice tak v prdeli, že i Bořek stíhal. To jen tak na upřesnění. Jinak by ale z dlouhodobýho hlediska Vindheim zůstávat neměl, ale pravej bek přijít musí. Pokud se máme někam posouvat, musí nám hrát pod Vrbou krajní hráče fotbalisti úrovně Hojer, Haraslína. Wiesner a Gabriel jsou v lecčems zajímavý, ale v lecčems zase úplně hrozivý.
Hromada dnes málem zlomil kotník skluzem Olomoucaka a dostal jen žlutou.. Jsem zvědav na Příhodu k tomuto zákroku po jeho včerejším rozhodnutí..
Paragraf 1:
Tvrdík má vždy pravdu.
Paragraf 2:
Pokud Tvrdík pravdu nemá, platí ustanovení paragrafu 1.
Jestli Julínek dostal 4 zápasy, tak za tohle jich musí být aspoň 6. Ta intenzita zákroku byla úplně někde jinde než u Bořka. ( Navíc to pak začal kompenzovat, protože mu bylo jasné, že je to úlet a nedával jasné ŽK hráčům Olomouce. )
Pokud je mně známo (nevím, nedíval jsem se), tak VAR možnost vyloučení přezkoumával a posléze nedoporučil. Takže rozhodčí je z obliga. Maximálně tak Adam (VAR) jedno utkání. Ale spíš očekávám, že se tím KR zabývat vůbec nebude, resp. napomenutí shledá jako jsoucí v souladu s pravidly (soudím podle verdiktů KR od chvíle, kdy Tvrdíkův ansámbl přestal lize dominovat ve stylu předchozích sezón).
Prihoda uz redku uznal, za me by spravedlivy trest ted byl: hl.sudi 2 zapasy (i za dalsi prubeh), Adam 6-8 zapasu plus druha liga (sorry jako, ale absolutne jasna redka, trest v kontextu s kauzou Dockal atd), Hromada 4-6 zapasu, Prihoda ctvrt platu (mirne varovani).
Ten Adam je buď naprostej idiot nebo byl zaplacenej, protože v kontextu s kauzou Dočkal a tím, co se o tom psalo a jak to vyhodnotil Příhoda byla redka jediná možnost.
Pozvu hlavního k videu a nechám to na něm, takhle je jasný, že musí platit: buď idiot nebo prašule.
Ať jedno nebo druhé, obojí by mělo ve vyspělé soutěži vyústit v suspendaci. Ale opakuji, že jsem zákrok, natož celé utkání, neviděl.
Příhoda Szikszaie (nebo jak se,to správně píše) neodstřelí. Bylo to snad jeho druhé nebo třetí utkání v 1. lize. To by pak ta poslední podzimní kola fakt neměl kdo pískat. Prostě se bál cirkusu vyloučit hráče za stavu jen 1-0. Bál se, i když úplně jinak, než se bál v neděli Julínek. Ten si uvědomil, že vyloučení by v komparaci s předchozím napomenutím kapitána hostů po objektivně úmyslnějším faulu mohlo vést k vyhodnocení jako tendenčně řízené utkání.
Jestli něco nesnáším, když na posledních 25 minut nastoupí 22ti lety kluk proti týmu co hraje 3/4 zápasu v 10ti, vyklusává si na prostředku a kouká, jak soupeřův gólman rozehrává. Takhle fakt boj o Spartu nevypadá, potřebuje 30 základ měsíčně plus bonusy za výsledky v Bohemce jako sůl, aby se probral...
Sparta by se měla zbavit všech útočníků a koupit 2 nové a k nim zkoušet Sejka.
Mincheva bych si nechal, s ostatními souhlas. Prodat s opcí na případnej odkup po dobu dalších dvou sezón, kdyby se některej z nich zbláznil. Platí pro Drchala a Pulkraba. Juliše bez opce do zahraničí. Polsko, Rakousko,...
Přesně. Mě by zajímalo, kolik měsíců teď bude žít Minčev z jednoho povedeného zápasu. Proti Pardubicím. 😄
Že bych nechal hrát Minčeva na hrotu jsem tu psal už na jaře. Pardubice nejsou náhoda, má pro to docela dobré dispozice. Na to aby hrál křídlo není moc hračička a na obcházení hračů si moc nevěří. Ale je to docela silový, důrazný typ, který se nebojí hlavičkových soubojů. Techniku taky nemá špatnou ale na Haraslína a Peška nemá, ti maji velmi kvalitní praci s míčem. Ale pořád je to mladý hráč, tak může občas udělat kravinu. Ale když ho porovnám s Drchalem, tak je o třídu lepší a to jsou to podobný typy.
Nic z toho nezpochybňuju, jenom říkám, že mě zajímá, jak dlouho bude žít a bude v lásce fanoušků kvůli jednomu zápasu za rok a půl. Neříkám, že to je vyloženě náhoda vzhledem k jeho dovednostem, ale vzhledem k tomu, že to prostě předved v jednom zápase a od tý doby tam zase jenom běhá jako poplašňák, tak to byl prostě úplně irelevantní výkon.
Zatím těžce mimo. A že ho cca ve 40. minutě po pasu DMK předběhl šedesátiletej Vondrášek je docela ostuda.
To jsou ti talenti, co budou hrát v TOP klubech....
Nahrál Minčevovi do gólovky (pencle plus redka).
to ma byt vsetko? Som sklamany z neho
No je v rozhodujícím kariérním období, je to ofenzivní hráč, potřebuje čísla, je potřeba s ním pracovat, byla by ho škoda.
To bezpochyby. Já nad ním v žádným případě hůl nelámu a viděl jsem jen první půli, ale tímto výkonem si o větší minutáž prostě neřekl. Na druhou stranu se budu raději dívat na trapiciho se Karabce, než Bořka za zenitem.
Taky to tak mám, a ještě k tomu Adam je hodně mladej, takže na nestálost formy má nárok.
Klasika. Místní Aiham Oussou už sepisuje další poškození Sparty.
Protože by tým neměl být zvýhodňován za to, že fauluje.
Vyložená branková situace automaticky červená
No když je to zákrok bez snahy (šance) hrát míč, tak je červená. Asi to nějak musej odlišit od žluté, kdy je to v souboji o míč, když je tam reálná šance trefit míč, ale nepovede se a fauluješ soupeře.
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
16891 lidí.